- Ere Post Numérique
- Le Tout Numérique
- De l’abondance de l’information au chaos
- Un Tsunami de données et d’informations
- Rareté de l’attention
- Filters, then Automated filters
- Misinformation, fake news, scams and manipulation
- Mass surveillance and surveillance capitalism
- Digital has eaten and is the world
- Every company is now a software company
- Post-Truth and Post-Reality
- Social Consequences
- Technological Causes
- Economic Consequences
- Environmental Consequences
- Political Consequences
- Legal Consequences
- Ethical Consequences
- One reality left: the mixted one
- A new technology super cycle
- 4th industrial revolution
- Post-truth and the end of reality
- Distanciation with reality and it’s consequences
- Privacy & Surveillance capitalism
- Hacktivists vs keyboard warriors
- 1. Contexte et démarche de l’auteur
- Une ère de transformation digitale
- 2. Les thèmes majeurs abordés dans "Future Politics"
- a. Le pouvoir et l’algorithme
- b. La transformation des processus démocratiques
- c. Liberté et vie privée à l’ère numérique
- d. Justice sociale et inégalités numériques
- e. Le futur du droit et la régulation dans une société tech-dominée
- 3. Découpage et progression de l’argumentation
- Partie I : Introduction du "Digital Lifeworld"
- Partie II : Redéfinition du pouvoir et de la démocratie
- Partie III : Liberté, vie privée et défis de l’ère numérique
- Partie IV : Implications pour la justice sociale et l’égalité
- Partie V : La régulation et l’avenir du droit
- 4. Enjeux et perspectives pour l’avenir
- Un appel à la responsabilité collective
- Les défis éthiques et politiques
- 5. Conclusion
Ere Post Numérique
Le Tout Numérique
Le numérique est maintenant partout, la frontière qui séparait réel et virtuel à disparue progressivement pour laisser un film invisible.
Cette réalité hybride, numérisée est la base fondationelle du prochain super cycle technologique, elle a donné naissance à une multitudes de révolutions technologiques qui s’apprête à refaçonner radicalement notre civilisation.
De l’abondance de l’information au chaos
Un Tsunami de données et d’informations
Rareté de l’attention
Filters, then Automated filters
Misinformation, fake news, scams and manipulation
Mass surveillance and surveillance capitalism
Digital has eaten and is the world
Every company is now a software company
Post-Truth and Post-Reality
The post‐reality era engenders sweeping changes that ripple through all seven STEEPLE dimensions. As technology facilitates the rapid spread and amplification of misinformation, society becomes increasingly polarized and distrustful of long‐standing institutions. Politically, the shift toward emotionally charged narratives undermines the democratic process, while legally, new challenges emerge in ensuring that the rule of law is upheld in an era where facts can be so readily manipulated. Economically and environmentally, the erosion of trust in objective analysis and scientific data undermines the formulation of coherent policies needed to address complex challenges. Ethically, the normalizing of misinformation forces both society and professionals to confront deep questions about the value of truth and the integrity of public discourse.
In sum, the consequences of the post‐reality era are far-reaching and complex, demanding coordinated efforts from policymakers, educators, media professionals, legal experts, and society at large to reinforce the essential value of truth in public life.
Create links (related causes and consequences
trust crisis
accentuated divide
…
Social Consequences
Erosion of Common Truth and Trust:
In the post‐reality era, the very fabric of society is being reshaped by a shared skepticism toward established facts. Traditional sources such as academia, legacy media, and official institutions are losing credibility as large segments of the public increasingly look to personalized digital networks for information. This trend fosters:
- Increased Polarization: Social groups and echo chambers form around subjective narratives, deepening societal divisions and reinforcing pre‐existing biases.
- Fragmented Social Cohesion: With fewer agreed‐upon truths, mutual understanding and civic dialogue diminish, which can contribute to mistrust, alienation, and even mental health challenges among communities.
- Interpersonal Distrust: As verification becomes a costly exercise, communities may experience reduced willingness to engage with dissenting perspectives, further reinforcing factionalism.
Reference: The concept of post‐truth, as defined by Oxford Dictionaries, highlights that appeals to emotion and personal belief supersede objective facts, which directly affects social cohesion [en.wikipedia.org].
Technological Causes
Amplification and Acceleration of Misinformation:
Modern digital technologies—especially social media platforms and advanced algorithmic systems—are central in shaping the post‐reality landscape. Key aspects include:
- Algorithmic Filtering and “Filter Bubbles”: Algorithms favor content that aligns with users’ pre‐existing views, thus amplifying misinformation and preventing exposure to challenging, fact‐based perspectives.
- Disruptive Communication Techniques: The rapid, high‐volume dissemination strategy (often described as a “firehose of falsehood” [en.wikipedia.org]) overwhelms conventional fact‐checking approaches, making it harder for users to discern reliable information from manipulated narratives.
- Bot Networks and Artificial Propaganda: Automated accounts and coordinated disinformation campaigns further compound the difficulty of establishing what is true, as they create an illusion of consensus or popularity around false narratives.
Economic Consequences
Impacts on Market Stability and Business Behavior:
The erosion of trust in information has tangible economic effects:
- Distorted Economic Narratives: When economic policies, market signals, and financial reports are undermined by post‐reality narratives, investor confidence can falter. Uncertainty driven by misinformation may contribute to market volatility.
- Shift in Business Models: Media companies increasingly rely on sensationalism and clickbait to attract audiences in a crowded digital space, rather than on rigorous, fact‐based journalism. This shift can affect the quality of information available to consumers and decision‐makers alike.
- Inefficient Policymaking: Misinformation can affect public debates on fiscal policies and economic reforms, leading to suboptimal policy choices that do not necessarily reflect empirical economic realities.
Environmental Consequences
Undermining Science‐Based Policy:
Environmental challenges—such as climate change, resource depletion, and ecological degradation—rely on clear, evidence‐based understanding:
- Climate Change Denial: The post‐reality approach allows denial or minimization of scientifically validated environmental issues. When opinion replaces fact, robust policies designed to mitigate climate change may be delayed or obstructed.
- Distrust in Environmental Data: As trust in scientific institutions wanes, public support for environmental regulations and sustainable practices decreases, jeopardizing efforts to address critical issues like pollution and biodiversity loss.
- Policy Paralysis: In a highly polarized society, even when environmental problems are recognized, the divided opinion can lead to legislative inaction or contradictory policies that fail to provide long‐term solutions.
Political Consequences
Erosion of Democratic Norms and Governance:
Politics in the post‐reality era is characterized by a shift away from policy‐driven discourse toward identity politics, emotional appeals, and populist rhetoric:
- Polarized Partisan Politics: Politicians who exploit post‐truth dynamics tend to use misinformation to energize their base, delegitimize opponents, and undermine trust in democratic institutions. This contributes to a fragmented electorate that is less likely to engage in constructive compromise.
- Weakening of Institutional Legitimacy: When citizens are inundated with alternative “truths” that challenge established facts, governmental decisions—even when based on robust data—can be dismissed as mere partisanship or propaganda.
- Rise of Populism and Authoritarian Tendencies: By emphasizing emotional narratives over factual policy details, political leaders may consolidate power by appealing directly to sentiments, bypassing deliberative democratic processes and contributing to a concentration of power.
Legal Consequences
Challenges to the Rule of Law and Regulatory Frameworks:
The legal sphere faces its own set of pressures in a post‐reality context:
- Strain on Judicial Evidence: Courts and legal bodies rely on objective evidence. When large segments of society begin to doubt established facts, legal proceedings may be challenged or undermined by disputing the reliability of evidence.
- Need for New Regulations: The proliferation of misinformation has prompted discussions on regulating digital media, including debates over content moderation, data privacy, and the accountability of social media companies. Balancing free speech with the need to counteract harmful misinformation is a complex legal challenge.
- Litigation and Defamation Risks: As political figures and institutions accuse each other of spreading falsehoods, legal battles may increase, potentially further polarizing public opinion while the legal system struggles to adapt to the new dynamics of “truth” in public discourse.
Ethical Consequences
Normative Crisis in Public Discourse:
Ethically, the post‐reality era poses profound questions about the responsibilities of individuals, institutions, and governments:
- Normalization of Dishonesty: When misinformation is not only common but rewarded by public engagement, ethical norms around honesty and accountability are weakened. This creates an environment where lying or half‐truths become acceptable means to achieve political ends.
- Responsibility in Journalism and Public Communication: There is an increased ethical obligation for journalists and media companies to verify and present accurate information, even as the competitive environment incentivizes sensationalism.
- Dilemma in Free Speech: Balancing the protection of free expression with the need to prevent the harmful impacts of misinformation raises significant ethical challenges. Crafting policies that preserve open discourse without enabling propaganda is both complex and contentious.
Observation: Scholars like Hannah Arendt and Lee McIntyre have long warned of the consequences of sidelining objective truth; now, ethical considerations in both public life and professional journalism are at a crossroads [en.wikipedia.org].
One reality left: the mixted one
A new technology super cycle
4th industrial revolution
Le numérique est la fondation de la vague de révolutions technologique qui nous arrive, rendue possible grâce au numérique, son infrastructure, ses innovations et cette couche permettant l’intégration de tout avec tout.
Parmis les bouleversements en cours :
- la manufacture additive ou impression 3D
- les internets : objets, énergies, logistique…
- les nanotechnologies
- les biotechnologies
- la robotique
- et l’intelligence artificielle bien évidemment.
Post-truth and the end of reality
“When objective facts are less important to forge public opinion than emotions and personal opinions.”
Distanciation with reality and it’s consequences
Trading > Social, environmental impact
La fabrique de l’ignorance
La fabrique du consentement
Nous ignorons encore tellement, malgré cette vague de progrès et la somme hallucinate du savoir humain, l’univers nous réserve encore tellement de mystères. James Webb le nouveau téléscope spatial de la NASA est en place de puis à peine plus de 3 ans, les premieres données ont déjà remis en doute bon nombres de nos certitudes, en observant des galaxies massives à un age de l’univers où çà n’est théoriquement pas possible. Notre avenir proche risque de connaitre beaucoup de bouleversement également dans notre conception du monde, de l’univers, du cerveau humain et de tellement d’autres choses. Aucune réponse ne semble hors de portée des questions que nous nous posons.
Dans une application, les règles sont codées, elles sont donc inviolables de facto. Une voiture autonome ne se parquera que là où elle est autorisée à le faire, ou ne pourra pas dépasser la vitesse limite légale. Pourtant invisible, le code est loi, il nous est impossible de le contourner.
Les limites de la vie privée ainsi que ce qui est considéré comme privé diffèrent selon les groupes, les cultures et les individus, selon les coutumes et les traditions bien qu'il existe toujours un certain tronc commun.
La vie privée peut parfois s'apparenter à l'anonymat et à la volonté de rester hors de la vie publique.
Privacy & Surveillance capitalism
https://www.businessinsider.fr/us/china-police-using-facial-recognition-glasses-2018-2
Add as many cases (covid tracking used for Blacklivematters protesters, social network), city cameras,
Google earth used by administration to spot undeclared transformation work
https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=i&showYear=a
https://www.ft.com/content/3f80e432-7199-11e0-9b7a-00144feabdc0
Tom tom NL gov and speed tickets, Fitness apps, DNA testing
Hacktivists vs keyboard warriors
Arab springs
Wiki leaks
Edouard Snowden
Chelsea Manning
Cyber Activism
SN posts
SN pandemic online arguments and social circle divide
Online petitions (99,99%)
Techno politique, Future politics
Voici un résumé étendu du livre "Future Politics – Living Together in a World Transformed by Tech" de Jamie Susskind. Ce livre, publié par Oxford University Press en 2018, propose une réflexion approfondie sur la manière dont les évolutions technologiques – de l’intelligence artificielle aux algorithmes de données en passant par la surveillance numérique – transforment fondamentalement la façon dont le pouvoir politique s’exerce, comment se construisent la démocratie et les notions de liberté et de justice.
1. Contexte et démarche de l’auteur
Une ère de transformation digitale
Jamie Susskind part du constat que la technologie n’est pas un simple outil neutre, mais qu’elle façonne déjà et continuera à transformer profondément la vie en société. Selon lui, nous sommes à l’aube d’un changement radical dans la manière dont les pouvoirs publics, les grandes entreprises technologiques et les citoyens interagissent.
- Digital lifeworld : Le concept central introduit dans le livre est celui du "digital lifeworld" – un espace où notre existence quotidienne est intrinsèquement liée à des systèmes numériques, qui quantifient, surveillent et modèlent nos comportements.
- Une double facette : D’une part, ces technologies offrent des opportunités (démocratisation de l’accès à l’information, efficacité administrative, participation citoyenne renforcée) et d’autre part elles posent des risques importants (accroissement des inégalités, concentration du pouvoir, perte de liberté individuelle, manipulation de l’opinion publique).
2. Les thèmes majeurs abordés dans "Future Politics"
a. Le pouvoir et l’algorithme
Susskind démontre que le code et les algorithmes deviennent aujourd’hui des instruments de pouvoir. Il affirme que :
- Code, pouvoir et décision : Ce ne sont plus uniquement les institutions étatiques qui déterminent les règles – des entreprises privées, en contrôlant des données massives et des algorithmes, peuvent influencer notre comportement, voire notre capacité à prendre des décisions.
- Algorithmes opaques : Le caractère souvent « boîte noire » des systèmes d’intelligence artificielle complique le contrôle démocratique et la transparence de ces décisions technologiques.
b. La transformation des processus démocratiques
Le livre s’attarde sur la manière dont la technologie modifie la pratique démocratique :
- Fragmentation de l’information : La personnalisation de l’information via les réseaux sociaux contribue à la création de bulles de filtres et d’écosystèmes informationnels fragmentés, menaçant l’idée d’un débat public commun.
- Nouveaux modèles démocratiques : Susskind explore diverses formes émergentes telles que la « wiki-démocratie » ou la démocratie directe à l’ère digitale, qui pourraient offrir de nouvelles voies de participation mais présentent également des défis en termes de sécurité et de fiabilité.
c. Liberté et vie privée à l’ère numérique
L’auteur s’interroge sur la redéfinition des notions traditionnelles de liberté :
- Surveillance omniprésente : L’accumulation de données personnelles par des acteurs étatiques et privés entraine une surveillance accrue, qui peut restreindre les libertés individuelles et créer un environnement de "scrutabilité" permanente.
- Digitalisation de l’identité : La transition vers des identités numériques pose des questions sur la protection de la vie privée et l’autonomie personnelle dans un monde où chaque action, chaque clic est potentiellement exploitable.
d. Justice sociale et inégalités numériques
Un autre volet central du livre porte sur l’impact des technologies sur la répartition des richesses et des opportunités :
- Concentration du pouvoir économique : Les géants de la tech possèdent d’énormes quantités de données et une capacité d’analyse qui leur confère un avantage concurrentiel et un pouvoir de marché sans précédent, creusant ainsi le fossé entre une élite numérique et le reste de la population.
- Algorithmes et biais : L’utilisation d’algorithmes dans des domaines sensibles (prêts bancaires, recrutement, justice pénale) peut perpétuer ou accentuer des discriminations préexistantes, si les données d’entraînement sont biaisées ou mal interprétées.
e. Le futur du droit et la régulation dans une société tech-dominée
Susskind aborde également le besoin urgent d’adapter les cadres juridiques aux réalités technologiques :
- Régulation technologique : Il souligne la difficulté pour les institutions traditionnelles de suivre le rythme de l’innovation et propose l’idée d’un "FDA pour les algorithmes", un organisme chargé de vérifier et de contrôler le fonctionnement des systèmes intelligents.
- Responsabilité et transparence : La question de l’imputabilité des décisions prises par des systèmes automatisés est cruciale afin d’assurer que les citoyens ne perdent pas le contrôle de leur destin.
3. Découpage et progression de l’argumentation
Partie I : Introduction du "Digital Lifeworld"
Dans cette première partie, l’auteur expose le contexte actuel de la révolution digitale. Il décrit comment des technologies jadis réservées aux sphères de pointe pénètrent désormais tous les aspects de la vie quotidienne. Il pose ainsi les jalons pour une réflexion sur l’impact de ce nouvel environnement sur notre organisation sociale et politique.
Partie II : Redéfinition du pouvoir et de la démocratie
Susskind examine ici la redéfinition des mécanismes de pouvoir. Il démontre comment la concentration des données et le contrôle par des entreprises technologiques peuvent mener à une redistribution asymétrique du pouvoir, avec pour conséquence des risques pour la transparence démocratique et la souveraineté des citoyens.
Partie III : Liberté, vie privée et défis de l’ère numérique
Cette section est consacrée aux conséquences sur la liberté individuelle et la protection de la vie privée. L’auteur analyse la manière dont la surveillance continue et la collecte massive de données modifient notre conception de la liberté, en présentant à la fois les opportunités et les dangers de ces technologies.
Partie IV : Implications pour la justice sociale et l’égalité
Susskind met en lumière les effets potentiellement déstabilisants de la technologie sur les équilibres sociaux. Il explore comment les inégalités économiques pourraient être exacerbées et comment des systèmes de décision automatisés risquent de reproduire des biais qui creusent le fossé entre une minorité prospère et le reste de la société.
Partie V : La régulation et l’avenir du droit
Dans cette dernière partie, l’auteur se penche sur les réponses institutionnelles envisageables pour pallier les dérives de l’ère digitale. Il appelle à une réinvention du cadre légal et à une régulation active des technologies, en impliquant à la fois les pouvoirs publics, les entreprises technologiques et la société civile.
4. Enjeux et perspectives pour l’avenir
Un appel à la responsabilité collective
Au-delà de la description des mutations en cours, Susskind insiste sur le fait que ces transformations ne sont pas inéluctables. Il soutient que les citoyens, les décideurs politiques et les innovateurs doivent s’unir pour définir collectivement les règles d’un avenir numérique plus équitable.
- Engagement citoyen : Le livre appelle à une meilleure compréhension des technologies par le public et à une participation accrue aux processus de régulation.
- Redéfinition de la gouvernance : Il suggère que des formes inédites de démocratie pourraient émerger, permettant de rééquilibrer le pouvoir entre les institutions traditionnelles et les acteurs de la tech.
Les défis éthiques et politiques
Susskind ne propose pas de solutions toutes faites ; il s’agit plutôt d’un appel à la réflexion :
- Questions éthiques : Comment définir ce qui est juste lorsque des décisions de grande envergure sont déléguées à des systèmes algorithmiques ?
- Impératif de transparence : La nécessité de rendre les algorithmes compréhensibles et contrôlables par des instances indépendantes est un point crucial pour préserver les valeurs démocratiques.
5. Conclusion
"Future Politics" de Jamie Susskind est un ouvrage visionnaire qui interroge la transformation de la vie politique dans un contexte où la technologie redéfinit les contours du pouvoir, de la démocratie, de la liberté et de la justice. Le livre offre :
- Une analyse fine des risques liés à une surveillance accrue et à la concentration des données,
- Des pistes de réflexion sur l’avenir des processus démocratiques et des institutions juridiques,
- Un appel à repenser la régulation afin de garantir que le progrès technologique serve avant tout l’intérêt collectif.
En somme, Susskind nous pousse à prendre conscience qu’au lieu de laisser la technologie nous dicter notre avenir, nous avons le pouvoir – et la responsabilité – de façonner ensemble les règles d’un monde numérique qui reflète nos valeurs de liberté, d’égalité et de justice.
Ce résumé étendu se veut une synthèse des principaux arguments et thèmes développés par Jamie Susskind dans "Future Politics", afin de donner une vision complète et critique de ses propositions pour repenser la politique à l’ère numérique.
Automation wave
Not only manual, intellectual tasks are being automated too.
Algorithms and filter
Filters are relevant only, this is far to be enough, we need to extend this to :
